Заявления российского ведущего Владимира Соловьёваи идеолога АлександраДугина, в которых прозвучали угрозы в адрес стран Центральной Азии и фактическое отрицание суверенитета государств региона, вызвали тревогу среди граждан и экспертного сообщества.
11 января телеведущий Владимир Соловьёв, один из главных пропагандистов российского ТВ и ведущий политических ток-шоу на государственном телеканале «Россия-1» — публично допустил возможность расширения так называемой «специальной военной операции» за пределы Украины. Приводя в пример действия США в Венесуэле, Соловьёв заявил: «Плевать на международные права. Если нам для нашей нацбезопасности необходимо было начать СВО на Украине, почему мы не можем начинать СВО и в других точках нашей зоны влияния? Потеря Армении — гигантская проблема. Проблема в нашей Центральной Азии — гигантская проблема. Мы должны чётко сформулировать цели и задачи. Мы должны объяснить — игры кончились».
Уже на следующий день с ещё более радикальным заявлением выступил Александр Дугин — идеолог концепции «русского мира», философ и политический теоретик. Дугин заявил: «Нельзя согласиться с существованием суверенной Армении, Грузии, Казахстана, Узбекистана. Либо они будут в нашем лагере, либо станут плацдармом Запада или Китая».
Он также добавил, что в нынешних реалиях, по его мнению, «нет вообще никакого выхода, кроме как объявить Россию империей и отбросить международное право».
Очевидная аффилированность Соловьёва и Дугина с официальной Москвой позволяет рассматривать их заявления не как личные оценки, а как публичное воспроизведение давно укоренившихся подходов российской политической мысли.
Исторические корни этой логики подробно анализируются в книге украинского автора Kuzari Исчезнувшая Цивилизация – Незамеченная Катастрофа. В ней показано, как ещё с XIV века московская власть формировала империалистическую модель управления, сакрализуя собственное верховенство через религиозную риторику.
В книге на основе исторических источников автор выстраивает целостную панораму причинно-следственных связей, определивших современную политическую и этническую карту не только Южного Кавказа, но и Восточной Европы и Центральной Азии.
Тем временем таджикские эксперты расценивают эти заявления не как случайные или эмоциональные, а как демонстративный сигнал — попытку компенсировать стратегическую уязвимость через язык угроз и давления. По их мнению, подобные тезисы могут служить элементом подготовки общественного мнения к возможным сценариям вмешательства в будущем. При этом подчеркивается: в условиях жесткого контроля российского государственного телевидения подобные заявления вряд ли могли бы прозвучать без негласного одобрения со стороны Кремля.
Эксперт по международным отношениям Шерали Ризоён считает подобную риторику дерзкой и проявлением неуважения к суверенитету стран Центральной Азии. По его словам, нигде в мире не встречается подобное отношение «к союзникам и государствам, которые участвуют во множестве международных организаций под эгидой Москвы».
В своем комментарии Радио Озоди (Тадж. Служба Радио Свобода) Шерали Ризоён отмечает: «Для появления подобных заявлений в адрес стран Центральной Азии нет никаких реальных оснований. За четыре года войны России с Украиной государства Центральной Азии со всей ответственностью продемонстрировали, что остаются одними из её ближайших партнёров: они не прекратили визиты и сотрудничество на высоком уровне с Москвой. Более того, мы видим, что за последние четыре года торговля этих стран с Россией значительно выросла».
Муҳаммад Шамсиддинов, аналитик международной политики, считает, что подобные заявления следует воспринимать всерьёз.
«Такие заявления относительно Центральной Азии в последнее время появляются не раз. Мне кажется это связано с усилением самостоятельной внешней политики стран региона, которые углубляют свои отношения с геополитическими противниками России вроде США, ЕС, Турции, Японии, а также с другим крупным соседом — Китаем. Россия также теряет свою единоличную доминирующую роль и влияние в регионе, что может потревожить её. Эти заявления в этом контексте можно воспринимать как некий напоминающий звоночек. Мол, в случае чего, в случае крайностей поведения (антироссийская позиция правительств, как выразился Соловьев) мы можем применить силу. Я думаю тут ничего нового нет, так как Москва ещё в начале 1990-х сформулировала свою позицию по СНГ как «зоны особых интересов России» (Андрей Козырев) и руководствуется в этом пространстве аналогом доктрины Монро, которая не исключает применение военной силы. Прецеденты уже были в 2008 году в Грузии, а позднее на Украине. Меня спрашивают: можно ли принимать это в серьез? Думаю, в нынешних условиях всё таки надо воспринимать такие заявления более серьезно», — написал молодой политолог на своей страничке в facebook.
В то же время политический аналитик Хурсанд Хуррамов отмечает, что на фоне ослабления системы международного права после нападения России на Украину в 2022 году, а также прихода к власти Дональда Трампа в США, пропагандисты перешли к формированию новых нарративов.
«Складывается впечатление, что эти пропагандисты, пользуясь ослаблением международного права, возвращаются к нарративам XX века, согласно которым Центральная Азия рассматривается как зона влияния России. Если этот процесс продолжится, в долгосрочной перспективе сама Россия может превратиться в одну из основных угроз для региона», — считает Хурсанд Хуррамов.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывание российского телеведущего Владимира Соловьева, отметив, что позиция журналиста не является официальной позицией Москвы.
Захарова назвала высказывания Соловьева мнением журналиста, которое было высказано на частном канале. Официальная позиция, по ее словам, высказывается уполномоченными официальными лицами и она неоднократно озвучивалась руководством России относительно политики РФ в контексте общего советского прошлого, постсоветского пространства, отношений с суверенными государствами.
«Россию с народами Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнёрства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества, залогом поступательного развития связей служат добрые личные контакты между руководителями дружественных государств на основе взаимного уважения и доверия», — сказала она.
Рустам Азизи, эксперт в области противодействия насильственному экстремизму сказал ИА «Азия-Плюс», что «на фоне утраты влияния России в нескольких направлениях — после падения режима Асада в Сирии, кризиса с Мадуро и неопределенности с Украиной — пропагандисты вынуждены искать новые темы и идеи».
«Цель заявлений неофициальных фигур, таких как Соловьев и Дугин, прежде всего, — создать видимость того, что Россия все еще является великой силой, по крайней мере, на региональном уровне. Это символическое усилие, чтобы сохранить образ супердержавы в умах внутренней аудитории», — пояснил эксперт.
По мнению Азизи, такие заявления «возможно не являются подготовкой к реальному вмешательству», но «могут быть тестом на реакцию и подготовкой к возможным действиям в будущем». Что касается заявлений Дугина, таджикский эксперт утверждает, что с точки зрения международного права отрицание независимости стран Центральной Азии абсолютно беспочвенно, но такие высказывания непосредственно способствуют росту ксенофобии и антииммигрантских настроений: «Это не только политическая акция, но и социальный и гуманитарный вопрос. Поэтому страны региона должны быть активными не только на уровне дипломатии и медиа, но и на уровне защиты прав своих граждан».
Шухрат Латифи, эксперт в области миграции, уверен, что Соловьев и Дугин говорят то, что официальное руководство России не хочет озвучивать, но что на самом деле находится в их планах.
Он назвал объяснение пресс-секретаря МИД России бессмысленным и подчеркнул, что «в политике России нет личных мнений на государственных телеканалах».
«Этот метод называется «окно Овертона». Сначала распространяется шокирующая идея, чтобы люди привыкли к ней. Когда война действительно начнется, народ России воспримет это как норму. Годами пропаганда утверждает, что «эти государства искусственно созданы» и «их нужно вернуть». Это реальная угроза», — отметил Латифи.
Таджикские эксперт считают, что даже без немедленных действий такая риторика нормализует идею давления и пересмотра суверенитета соседних стран. В условиях ослабления международного права игнорировать подобные сигналы означает недооценивать реальные риски для Центральной Азии.
