Для начала пара фактов. Китай во Второй мировой войне потерял 37 миллионов человек (СССР, напомним — 27 миллионов). В той войне он был таким же союзником и членом коалиции победителей, как Франция, или Великобритания, или США. Вторая мировая закончилась в первые дни сентября 1945 года в Азии.
Все это — факты из энциклопедий, то есть никоим образом не тайные. Может быть, они как-то зафиксируются, наконец, в массовом сознании? Особенно благодаря тому, что 9 мая мы увидели в числе мировых лидеров на параде на Красной площади китайского лидера Си Цзиньпина, а в начале сентября на такой же парад в Пекин приглашен президент России Владимир Путин.
Другая Вторая мировая
Накануне в Москве, в Российской Академии наук, завершилась уникальная двухдневная конференция. Институт Дальнего Востока РАН принимал 70 китайских историков, изучающих Вторую мировую, и представлял российские исследования на эту тему.
Уникальность мероприятия в том, что в России и Китае, по множеству исторических причин, исследования на эту тему шли параллельно, фактически изолированно друг от друга. И только сейчас мы начинаем сравнивать факты, цифры, выводы.
Никогда не было попытки двух союзников по коалиции сесть вместе и сопоставить взгляды на нашу общую победу, создать общие программы исследований, сравнить архивы. А в результате этого сопоставления обнаруживается целый мир фактов, оценок, воззрений. Имеющих, кстати, такое же жгуче острое отношение к геополитическим реальностям нашего мира, как и вспыхнувшие сегодня споры насчет роли СССР во Второй мировой.
И вот некоторые факты, озвученные в ходе конференции. Например, насчет «Мюнхена в Азии», то есть попыток тех же самых держав (Великобритании, США) «умиротворить» агрессора – Японию – и направить его на СССР. «Умиротворяли», скармливая ей по кускам Китай. В разгар японского захвата Китая до 70% бензина для японской армии было американским.
Кстати, о захвате. Если по поводу окончания Второй мировой спора нет — Япония капитулировала 2 сентября 1945 года (официальный китайский День победы — 3 сентября), то насчет начала Второй мировой вопрос сложный. В 1939-м она началась в Европе, но как быть с тем, что союзник Германии — Япония — начала захват китайских территорий еще в 1931 году, а активные боевые действия, завершившиеся оккупацией большей части Китая — в 1937 году?
В этой плоскости лежит и упомянутая цифра в 37 миллионов погибших, к которой китайцы пришли недавно. Если отсчитывать ее от «европейского» 1939 года, то она, конечно, будет другой — но с какой стати брать именно такую точку отсчета?
А вот еще факты, активно обсуждаемые сегодня историками России и Китая. Сводятся они к вопросу о том, кто победил Японию. В США на эту тему и разговора нет, победили (и оккупировали) эту страну американцы. Но весной 1945 года военные советники президента Рузвельта говорили ему, что война с Японией закончится в 1947 году и обойдется Америке в полтора миллиона солдат. Нужен СССР.
Это старая история — что поставило Японию на колени: атомные бомбардировки или советские войска? Дело в том, что 1,32 миллиона японских военнослужащих находились на территории Китая (Квантунская группировка, в которую входили три фронта), далеко от Хиросимы и Нагасаки. И разгромила их группировка советской армии под командованием маршала Василевского, куда входило 1,747 миллиона человек.
Попросту говоря, попытки убрать СССР из числа победителей во Второй мировой начались вовсе не в наши дни, и нигде этого не видно так, как в истории с капитуляцией Японии. Причем убрать пытались (и пытаются) также и Китай. Победила одна Америка.
Мировая плюс гражданская
Не надо думать, что российские и китайские историки находятся в полном согласии насчет смысла истории Второй мировой. Есть множество очень необычных сюжетов, где возникают даже не споры, а разные углы зрения.
Как получилось, например, что китайское правительство (в отличие от французского) не капитулировало в той войне, а все же сохранилось, пусть и на последних не оккупированных территориях на дальнем юго-западе Китая (со столицей в Чунцине)?
Китайская исследовательница демонстрирует на экране маршруты снабжения союзниками чунцинского очага сопротивления. Через Карачи (тогда — Британская Индия) на север, через советский Ашхабад, потом в китайский Синьцзян на советской границе, и на юг. А, между прочим, если бы японцы смяли чунцинский плацдарм, то легко через Бирму перекинули бы несколько дивизий в Британскую Индию. И война пошла бы как-то по-другому.
Есть и другие сюжеты. Главная сложность в той войне в Азии была в том, что на территории Китая одновременно шла гражданская война и война с японцами. То есть каждая сторона (японцы, генералиссимус Чан Кайши и коммунист Мао Цзэдун) воевала на два фронта.
Так вот, в Ялте могла бы собраться не «большая тройка» (Сталин, Черчилль и Рузвельт), а нечто вроде 3 + 2. То есть добавилась бы побежденная Франция и почти побежденный Китай. Китай представлял бы Чан, однако в 1949 году его победил в гражданской войне Мао. В том числе и потому, что получил от Москвы трофейное оружие Квантунской группировки. А сделала это Москва потому, что… — и тут начинаются споры…
Сегодняшняя китайская власть — наследник, скорее. Мао (хотя все улучшающиеся отношения Пекина с Тайванем и особенно с правящей там бывшей партией генералиссимуса — Гоминьданом — наводят на всякие мысли). Но в любом случае история с «раздвоением союзничества» СССР и Китая создает сложную проблему для оценки ситуации.
На конференции можно было наблюдать интересный феномен: почти не было наушников на головах ее участников. То есть российские и китайские историки по большей части говорят на языке друг друга. Но за пределами зала есть проблема: широкая российская публика имеет чисто европейское представление о Второй мировой, для большинства она завершилась взятием Берлина.
Запад пытается пересмотреть итоги войны? Что ж, в каком-то смысле это помогает увидеть ее новыми глазами. В том числе вспомнить, что без СССР не было бы победы и на других ее фронтах. А может быть, без советского солдата, воевавшего на Востоке, не было бы сегодняшних перемен в мире, когда кончается век США и начинается совсем другой век. В котором Китай играет не последнюю роль.
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150506/1062933462.html#ixzz3ZQfuaZlh
