3 июля празднуется Международный день отказа от пластикового пакета. В 1950 году население мира – 2,5 миллиарда человек – произвело 1,5 млн. тонн пластика. В 2016 году число жителей планеты превысило 7 миллиардов человек, и количество пластика достигло 300 миллионов тонн, что обернулось губительными последствиями для морских растений и животных. Если люди не прекратят использовать одноразовые изделия из пластика, такие как целлофановые пакеты и пластиковые бутылки, к 2050 году в Мировом океане будет больше пластика, чем рыбы. Об этом свидетельствуют данные ООН. Более 40 стран мира ввели ограничение на оборот или полный запрет этих видов упаковки: Франция, Дания, Танзания, Латвия, Чили, Марокко, Бангладеш и много-много других. О том, насколько Таджикистан отказаться от использования полиэтиленовых пакетов, мы поговорили с Тимуром Идрисовым, старшим советником Общественной организации в Таджикистане «Маленькая Земля».
Тимур, скажите пожалуйста, готов ли Таджикистан ввести запрет или хотя бы ограничить использование пластиковых пакетов?
Этот вопрос следует адресовать правительству республики и соответствующим органам, которые должны этим заниматься. Пока ситуация не меняется на протяжении многих лет. В республике нет точных данных о количестве производимых и используемых одноразовых пластиковых изделий, включая пакеты, нет государственной системы раздельного сбора и переработки отходов, включая пластиковые, и нет должной законодательной основы для предотвращения и минимизации пластикового загрязнения. Со своей стороны, могу лишь отметить, что эта проблема никуда не денется и чем раньше власти возьмутся за ее решение, тем дешевле это будет стоит и тем легче это будет сделать. И надо решать вопрос не только пластиковых пакетов, а в целом одноразовых пластиковых изделий.
Какие вы видите препятствия для принятия таких решений и мер? Со стороны государства и со стороны населения?
Я не вижу существенных препятствий для отказа от пластиковых пакетов или для других ограничительных мер в их отношении в Таджикистане. Это такой вид потребительских товаров, который довольно легко можно заменить альтернативами, при этом ограничения или запрет на использование пластиковых одноразовых пакетов не окажут существенного влияния на экономику, ведь у нас нет крупных предприятий по выпуску пластиковых пакетов или отраслей, которые напрямую зависят от их наличия. И потом есть опыт стран и городов, который можно изучить и применить, адаптируя к нашим условиям.
«Почему все остается на уровне обсуждений без практического воплощения – сказать сложно. Может быть, власти не осознают масштаб проблемы (частично опять же из-за отсутствия данных), считают ее незначительной, не приоритетной. Может быть нет политической воли заняться этим вопросом».
Какие аргументы тут сильнее: экономическая составляющая населения или его слабая экологическая культура? И к чему, например, может привести резкий запрет на пакеты?
Принимая те или иные меры, власти должны объяснять населению и частному сектору почему и для чего они это делают, что это значит и во сколько это обойдется. В некоторых странах вводятся запреты на использование, производство и продажу пластиковых пакетов, в других на них вводится специальный налог, который, как показала практика, тоже может привести к серьезному сокращению их потребления. Но в целом, любые меры будут эффективны тогда, когда они основаны на достоверной информации и данных, когда они комплексны и когда они учитывают местные реалии. Законодательные инициативы не будут работать без хорошо налаженных экономических и финансовых механизмов, также, как и без грамотно построенного информационно-образовательного сопровождения.
Резкий запрет без соответствующей подготовки, создания необходимых условий, включая систему мониторинга и контроля и наличия альтернатив, может вызвать со стороны населения недовольство и недопонимание, поскольку это лишит их привычных и удобных предметов потребления. Определенные бизнес-структуры, например, цеха по производству пакетов или предприниматели, которые их импортировали и перепродавали, могут пострадать. Сети супермаркетов и ретейлеры тоже должны иметь возможность и время перейти на альтернативы.
Кто еще не готов, если в стране примут запрет за использование пакетов? И почему?
Надо для начала определиться о каком запрете идет речь. Ведь это может быть частичный запрет, полный запрет, ограниченный территориально и т.д. Большая часть запретов обычно вступает в силу не сразу – бизнесу и обществу дают какое-то время, чтобы подготовиться к предстоящим изменениям. Бывают и определенные исключения, которые прописываются на законодательном уровне. Но повторюсь, что пластиковые пакеты не являются неким сложно заменимым или стратегическим товаром. Альтернативы есть и в зависимости от обстоятельств, бизнес сам выберет наиболее оптимальные варианты их замены. Часть потребителей будет ворчать и жаловаться какое-то время (люди везде люди), но, в целом уход от одноразовых пластиковых пакетов довольно «бескровный» процесс, если он продуман и по-умному организован.
В настоящее время «Вечёрка» проводит Информационную кампанию «Нам не нужен пакет!» в рамках общемировой антипластиковой инициативы. Мы проводим онлайн и оффлайн анкетирование на тему: ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАСТИКОВЫХ ПАКЕТОВ? По предварительным данным онлайн опроса, пока в нем приняли участие 164 человека, мы видим, что:
45,3% опрошенных ходят за покупками 2-3 раза в неделю.
90,7% — используют для этого пластиковые пакеты
47% — используют тряпочные сумки
65% — используют 2-3 пакета при походе в магазин
91,2% — используют их еще и для бытовых нужд
63,4% — не знают сколько тратят денег на пакет в год
91,9% — знают о вреде пакетов экологии
Скажите, анализируя вот эти данные, как вы думаете, готово ли население Таджикистана отказаться от использования пластиковых пакетов? А после ваших выводов я скажу, сколько процентов людей по нашему анкетированию готовы отказаться от пластиковых пакетов…
Важно понимать, что на поведение людей влияют множество различных факторов — образ и уровень жизни, желания и страхи, окружение и многие другие. Для того, чтобы человек действовал кроме знаний и осведомленности необходимо наличие соответствующих возможностей, инфраструктуры и альтернатив.
Человек делает то, что ему удобно и проще. Должны быть созданы условия, чтобы пользоваться пластиковым пакетом стало трудно, неудобно, накладно или вообще невозможно. Поэтому ответить на вопрос «готовы вы ли отказаться от пластикового пакета?» можно утвердительно, но пока нет для этого условий, в реальности это сделают только единицы.
Опрос на тему «ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАСТИКОВЫХ ПАКЕТОВ?» можно пройти ЗДЕСЬ !
Ну, так вот, по предварительным данным нашего анкетирования, 84,4% опрошенных указали, что они готовы отказаться от использования пластиковых пакетов. Тимур, если не будет полиэтиленовых пакетов, нужно предложить альтернативу, причем равносильную по цене, удобству и другим критериям. Что можете сказать по этому поводу?
У пластиковых пакетов есть масса альтернатив — это и тканевые многоразовые сумки, например, из льна или хлопка, и плетеные сумки-авоськи, которые в советское время были в каждой семье (я сам ходил в детстве с такой за продуктами), бумажные пакеты, биоразлагаемые пакеты и другие. Каждый может решать и выбирать для себя наиболее оптимальный вариант в зависимости от ситуации и условий.
Опыт стран и городов показывает, что бизнес может быстро перестроиться на альтернативы, если новые нормы для них будут понятны, правила ясны, а поставленные цели и сроки реалистичны. Основная задача – уйти от одноразового пластика и перейти на предметы многоразового использования.
Недавно Парламент Кыргызстана одобрил запрет на использование полиэтиленовых пакетов. Как вы думаете, почему последовало такое решение и насколько эта страна готова к таким мерам?
В силу различных обстоятельств, гражданское общество в Кыргызстане более активно, в том числе это касается и взаимодействия с государственными органами по различным экологическим вопросам. Почему было принято такое решение и насколько страна готова выполнять и контролировать осуществление запрета судить не берусь, поскольку не обладаю для этого достаточной информацией. Но безусловно это шаг в правильном направлении. Можно поздравить кыргызских коллег, которые приложили усилия, чтобы добиться этого.
Ваша организация что в настоящее время делает по проблеме использования пластика?
В настоящее время у нас нет отдельной программы или проекта, связанного именно с пластиковым загрязнением. Но тема твердо-бытовых отходов и пластика, в частности, часто возникает и обсуждается, когда мы работаем с молодежью и другими группами населения, особенно в городах. Поэтому периодически мы проводим тематические информационные кампании, распространяем тематические новости, делаем небольшие видеоролики и проводим акции. Большая часть этой работы осуществляется на безвозмездной основе. Особо стоит отметить вклад наших добровольцев, которые помогают нам продвигать эту тему и рассказывать о способах решения проблемы пластикового загрязнения.
Есть ли какие-то новости от нашего Комитета по охране окружающей среды на этот счет?
Я не располагаю какой-либо новой информаций о том, что делает Комитет охраны окружающей среды по вопросам пластикового загрязнения.
Наша справка:
«Маленькая Земля» — экологическая, общественная организация, имеющая статус национальной. Это гибкая и мобильная организация с творческим подходом к решению традиционных проблем охраны окружающей среды. Миссия организации: сделать людей более восприимчивыми к проблемам окружающей среды и устойчивого развития, повысить их роль и степень участия в их решении. Сохранить для будущих поколений то, что мы любим и чем восхищаемся — уникальную природу Таджикистана и нашей планеты. «Маленькая Земля» является членом Горного партнерства (Mountain Partnership), CAN EECCA (Climate Action Network Eastern Europe Caucasus and Central Asia), а также со-основателем Сети НПО Таджикистана по изменению климата.
