Отгадаем загадку: страна, состоящая из двух частей, где люди с самого ее создания говорят на разных языках и не очень любят друг друга – до такой степени, что только что воевали. Нет, не Украина. Попробуем с другого конца: страна, которая буквально на днях, могла бы расколоться — но обошлось. Не Великобритания с ее Шотландией, а нечто куда более важное и близкое — Афганистан. Где чуть не полгода два кандидата в президенты оспаривали друг у друга результаты выборов, в результате получилось, что победили оба, поделив власть и восстановив относительное единство страны.
Один будет президентом, другой — премьером или назначит такового.
Банкир против офтальмолога
Итак, государственная избирательная комиссия Афганистана объявила окончательные результаты президентских выборов, согласно которым победу одержал Ашраф Гани Ахмадзай. Детали относительно явки избирателей, а также количества голосов, которые получили оба кандидата, держатся в секрете.
Данное заявление появилось через несколько часов после подписания кандидатами в президенты Абдуллой Абдуллой и Ашрафом Гани Ахмадзаем соглашения о разделении власти. Согласно подписанному документу, новым президентом страны станет Ахмадзай. Он должен принять присягу в течение недели.
Эта новость оказалась для США чуть не на первом месте: в Афганистане, откуда выведена большая часть войск США и НАТО, все-таки будет приемлемая власть, и можно теперь будет подписать с ней соглашение о том, что там останутся 9800 военнослужащих США. Бегства из Афганистана не будет, будет плавный переход от неудавшейся американской оккупации к какому-то новому Афганистану.
Россию из двух кандидатов, бывшего министра финансов Ашрафа Гани Ахмадзая и бывшего министра иностранных дел Абдуллы Абдуллы, устраивали оба.
Помнится, когда вскоре после начала американской войны в Афганистане туда буквально привезли президента этой страны Хамида Карзая, было много сморщенных носов: он сидел за кассой афганского ресторана на какой-то американской улице… А оказалось, что, рассорившись с Бараком Обамой (после нежных отношений с Джорджем Бушем), Карзай стал человеком, который выстроил равные отношения со всеми.
С США, несмотря на постоянные склоки и унижения. С Китаем, Индией, Россией, Ираном — Афганистан постепенно двигался к положению центральноазиатской страны, хорошо знающей, что политический вакуум после ухода США и НАТО следует заполнять дружбой с близкими и дальними соседями. Видимо, и при новой власти эта ситуация сохранится.
Именно при Карзае получилось, что были залечены раны времен советской войны в Афганистане, и у России с ее жителями установились вполне доброжелательные отношения, включающие торговлю, совместные проекты, активное участие Карзая в заседаниях ШОС…
Интересно наблюдать, как оценивают смену власти в разных СМИ в США или Великобритании, приставляя к фамилиям двух соперников всяческие определения и прилагательные. Гани — «реформатор», популярный у городской молодежи. Он же — бывший служащий Всемирного банка в Вашингтоне. И еще южанин, пуштун. Абдулла — не реформатор, а офтальмолог, воевал вместе с Ахмед Шахом Масудом на стороне северян в 90-е. И сам северянин, наполовину таджик.
Эта «хваленая демократия»
Но давайте посмотрим внимательно, что это за история такая, с двумя победителями, и на какие она наводит полезные мысли. Для начала: хотя первый тур выборов в Афганистане прошел еще в апреле, до конца разобраться, за кого же проголосовали, так и нельзя. Избирательная комиссия просто объявила, что победитель — Гани. А то, что он якобы взял 55% голосов — так это точка зрения его избирательного штаба. В итоге афганцы могут задуматься: а какое значение вообще имели их голоса?
И кто вообще придумал эту странную конструкцию — когда побеждают оба и делят власть? Керри. Госсекретарь Джон Керри. Это он приезжал в Кабул с большой командой и уговаривал обоих соперников. И ведь бюджет афганского государства на 65% зависит от американской и прочей помощи. Тем не менее, пришлось фактически забыть о выборах и сделать все в ручном режиме. Да ведь и сама провалившаяся процедура пересчета голосов обошлась США и прочим внешним донорам в 147 миллионов долларов. И все зря.
Вспомним, что прецедент «двухголового правления» уже имеется. В Камбодже, где была война как в Афганистане, победители режима Пол Пота были не в лучших отношениях между собой… В итоге с 1993 по 1998 год Камбоджа имела двух премьер-министров — первого и второго. Принца Нородома Ранарита (сын главы государства — короля Камбоджи) и Хун Сена. Который после долгого маневрирования избавился от «первого премьера» и правит до сих пор. И как-то ничего, все получилось, страна заметно лучше выглядит.
Получится ли в Афганистане? Опрошенные журналистами прохожие, торговцы, таксисты и прочие очевидные источники информации говорят, что два правителя переругаются. Гани агрессивно настойчив, Абдулла упрям… Но лучше так, чем неожиданная остановка торговли и прочей активности. По некоторым подсчетам, эти выборы привели к падению ВВП страны на целых 30%. И зачем нужен такой «праздник демократии»?
Давно замечено, что традиционная для США (и принятая далеко не во всей Европе) демократическая процедура, при которой публика верит в итоги выборов, а победитель получает все, плохо работает в большинстве стран, принадлежащих к другим цивилизациям. Там нормой считают не боксерский матч на потеху публике, а умение договориться, прийти к национальному консенсусу. Что и получилось (пока что) в Афганистане.
А тут еще ведь была война, и не одна, традиционно расколовшая страну на непримиримые север и юг. И какие в такой ситуации могут быть вообще выборы? Получается то, что и получилось. Северяне голосовали за Абдуллу, южане за Гани.
Интересно, как насчет Украины с ее востоком и западом, которая неожиданно оказалась похожа на Афганистан — может, «афганский» вариант национального соглашения и раздела власти и там сработает, пусть на время? Вот в Камбодже эта система держалась целых пять лет. Или украинцам уже поздно?
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»
РИА Новости: http://ria.ru/analytics/20140922/1025147558.html#ixzz3E79LryJY
